<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>HAGAKURE &#187; New Hampshire</title>
	<atom:link href="http://hagakure.it/tag/new-hampshire/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hagakure.it</link>
	<description>Internet PR</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 13:25:23 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Usa 2008: New Hampshire/Internet analisi di voto</title>
		<link>http://hagakure.it/usa-2008-new-hampshireinternet-analisi-di-voto</link>
		<comments>http://hagakure.it/usa-2008-new-hampshireinternet-analisi-di-voto#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 17:17:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marco Massarotto</dc:creator>
				<category><![CDATA[Blog & Politica (NEW)]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Osservatorio USA 2008]]></category>
		<category><![CDATA[Clinton]]></category>
		<category><![CDATA[Internet PR & Viral Marketing]]></category>
		<category><![CDATA[New Hampshire]]></category>
		<category><![CDATA[Obama]]></category>
		<category><![CDATA[USA 2008]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hagakure.it/usa-2008-new-hampshireinternet-analisi-di-voto</guid>
		<description><![CDATA[Dopo il post che comparava i risultati delle primarie con quelli ottenuti dai candidati sui principali social networks (in termini di connessioni e partecipazione ai loro profili/blog) vediamo i situltati del New Hampshire:

Democratici
Clinton, Hillary 39%
Obama, Barack 37%
Edwards, Jonathan 17%

Repubblicani
McCain, John 37%
Romney, Mitt 32%
Huckabee, Mike 11%
Rispetto ai risultati dell&#8217;IOWA si registrano due significative differenze:
1) Hillary Clinton [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dopo il <a href="http://hagakure.it/liowa-vota-come-internet">post</a> che comparava i risultati delle primarie con quelli ottenuti dai candidati sui principali social networks (in termini di connessioni e partecipazione ai loro profili/blog) vediamo i situltati del New Hampshire:</p>
<p><span id="more-267"></span></p>
<p><u>Democratici</u><br />
Clinton, Hillary <strong>39%</strong><br />
Obama, Barack <strong>37%</strong><br />
Edwards, Jonathan <strong>17%</strong><br />
<u></u></p>
<p><u>Repubblicani</u><br />
McCain, John <strong>37%</strong><br />
Romney, Mitt <strong>32%</strong><br />
Huckabee, Mike <strong>11%</strong></p>
<p>Rispetto ai risultati dell&#8217;IOWA si registrano due significative differenze:</p>
<p><strong>1) Hillary Clinton riprende un po&#8217; di terreno su Obama (in testa a livello di partecipazione su Internet).</strong></p>
<p>Siamo alle prime fasi, per cui sarà interessante seguire l&#8217;evoluzione dei dati. A bilanciamento di questo cambiamento però, potrebbe esserci una sostanziale differenza di classe sociale tra i due stati, con una fortissima presenza di middle class in New Hampshire (reddito tra i 50/150.000 USD, dove la Clinton ha pescato voti a piene mani: vedi <a href="http://www.msnbc.msn.com/id/21225995/">qui</a> e <a href="http://www.msnbc.msn.com/id/21225980">qui</a> le tabelle dei due stati. Confermata in pieno la minor incisività (sul web e ai seggi) di Edwards rispetto a Obama e Clinton.<br />
<strong><br />
</strong></p>
<p><strong>2) I risultati dei repubblicani si invertono totalmente.</strong></p>
<p>Andando a <strong>rafforzare</strong> pesantemente <strong>i segnali provenienti da Internet</strong>. Se vi rileggete il post precedente (<a href="http://hagakure.it/liowa-vota-come-internet">qui</a>) vedete come sui tre principali social network ogni volta c&#8217;è un &#8220;vincitore&#8221; diverso. Bene nei primi due appuntamenti elettorali questa <em>confusione</em> si è riproposta fedelmente.</p>
<p>Questa minor chiarezza di opinione dei repubblicani attivi sul web potrebe trovare una parziale spiegazione in questo interessantissimo post di Charlene Li (<a href="http://blogs.forrester.com/charleneli/2007/12/the-social-prof.html">qui</a>) che traccia la mappa della popolazione democratica e repubblicana e del loro <em>attivismo</em> sul web. A differenza dei <strong>democratici, creatori di contenuti</strong>, i <strong>repubblicani</strong> tendono a essere <strong>fruitori passivi,</strong> dando quindi segnali più deboli.</p>
<p><img src="http://blogs.forrester.com/charleneli/images/2007/12/15/social_technographics_voters.gif" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hagakure.it/usa-2008-new-hampshireinternet-analisi-di-voto/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
