E' un video, o meglio un remix, di un discorso di Obama creato dal leader dei Black Eyed Peas. La canzone si chiama Yes, We Can. Il marketing sul web, Yes, They Can, loro sì che lo sanno fare.
Trovate post, video e info qui.

Elezioni USA 2000 - il 9% dell’elettorato si informava online

Elezioni USA 2004 - il 13% dell’elettorato si informava online

Elezioni USA 2008 - il 24% dell’elettorato si informa online (il 42% nella fascia 18/29 anni)

Elezioni USA 2012 - ???

Parallelamente i media tradizionali mantengono la loro posizione o retrocedono. Tutte le cifre sul report della ricerca Pew Internet (qui).

Un tasso di crescita così elevato di Internet come mezzo di informazione politica apre il problema della misurazione (che ovviamente non può essere fatta in modo amatoriale, ancochè curioso, come ho fatto in alcuni post qui e qui). A tal proposito è interessante la breve analisi di MediaMeter (qui) e il post di Jeff Jarvis (qui).

[via mediameter e vision post]

Leggi tutti i post dedicati all'uso di Internet durante le elezioni USA 2008 (qui).

Democratici
Clinton, Hillary 39%
Obama, Barack 37%
Edwards, Jonathan 17%

Repubblicani
McCain, John 37%
Romney, Mitt 32%
Huckabee, Mike 11%

Rispetto ai risultati dell'IOWA si registrano due significative differenze:

1) Hillary Clinton riprende un po' di terreno su Obama (in testa a livello di partecipazione su Internet).

Siamo alle prime fasi, per cui sarà interessante seguire l'evoluzione dei dati. A bilanciamento di questo cambiamento però, potrebbe esserci una sostanziale differenza di classe sociale tra i due stati, con una fortissima presenza di middle class in New Hampshire (reddito tra i 50/150.000 USD, dove la Clinton ha pescato voti a piene mani: vedi qui e qui le tabelle dei due stati. Confermata in pieno la minor incisività (sul web e ai seggi) di Edwards rispetto a Obama e Clinton.

2) I risultati dei repubblicani si invertono totalmente.

Andando a rafforzare pesantemente i segnali provenienti da Internet. Se vi rileggete il post precedente (qui) vedete come sui tre principali social network ogni volta c'è un "vincitore" diverso. Bene nei primi due appuntamenti elettorali questa confusione si è riproposta fedelmente.

Questa minor chiarezza di opinione dei repubblicani attivi sul web potrebe trovare una parziale spiegazione in questo interessantissimo post di Charlene Li (qui) che traccia la mappa della popolazione democratica e repubblicana e del loro attivismo sul web. A differenza dei democratici, creatori di contenuti, i repubblicani tendono a essere fruitori passivi, dando quindi segnali più deboli.

Andiamo nel dettaglio.

Il 6 marzo del 2007 avevo scritto un post un po' ironico dal titolo "USA 2008 I primi risultati" (qui). Analizzando i primissimi risultati di partecipazione degli elettori sui siti web dei candidati la classifica che ne usciva vedeva Barack Obama nettamente in testa su John Edwards e Hillary Clinton.

A mesi di distanza la situazione non è cambiata su Internet. Vediamo alcuni dati (data 4 gennaio 2008, il giorno dopo le elezioni in IOWA):

facebook

Barack Obama 185.068 supporters

Hillary Clinton 57.305 supporters

John Edwards 29.146 suporters

MySpace

Barack Obama 211.383 supporters

Hillary Clinton 158.390 amici

John Edwards 49.669 amici

YouTube

Barack Obama 11.550.157 visualizzazioni

Hillary Clinton 1.185.865 visualizzazioni

John Edwards 745.226 visualizzazioni

IOWA

Barack Obama 37,6 % dei voti

John Edwards 29,8 % dei voti

Hillary Clinton 29,5 % dei voti

Una tendenza chiara e inequivocabile (Obama ha un seguito sistematicamente maggiore dei suoi concorrenti) si rispecchia nel primo voto.

Vediamo i repubblicani.

facebook

Mike Huckabee 27.237 supporters

Mitt Romney 23.810 supporters

John McCain 17.137 suporters

MySpace

John McCain 40.658 amici

Mitt Romney 32.483 amici

Mike Huckabee 23.842 amici

YouTube

Mitt Romney 933.686 supporters

John McCain 558.904 suporters

Mike Huckabee 396.517supporters
IOWA

Mike Huckabee 34% dei voti

Mitt Romney 25% dei voti

John McCain 13% dei voti

Per i repubblicani le tendenze sul web sono molto meno marcate negli ordini di grandezza e probabilmente è più difficile usare la partecipazione degli elettori sul web come indicatore.

Conclusioni (abbastanza ovvie): il web è un buon indicatore di macrotendenze, a giudicare da questo primo risultato.

Conclusioni (meno ovvie): il web è un'ottima piattaforma di test e affinamento di un messaggio.

Conclusioni (azzardate): gli ordini di grandezza di Obama sono nettamente superiori rispetto a tutti gli altri (democratici o repubblicani), vorrà dire qualcosa?

Mike Huckabee ha lanciato ieri sul suo blog il nuovo TV Ad (anche se bisognerebbe capire se ha senso chiamarlo TV ad visto che nasce su Internet). Nel filmato il candidato Repubblicano presenta il proprio piano di sicurezza dei confini nazionali. E lo fa con due parole: Chuck... Norris. Presentando l'attore di action movies, seduto a fianco a lui. E' un'auto-parodia dei messaggi presidenziali "di una volta" (cioè quelli delle scorse elezioni) e sfrutta un tormentone popolarissimo sul web, riguardante Chuck Norris e il suo essere un "duro" (guardate Chuck Norris Facts, qui) ribaltandolo in HuckChuckFacts.

Anche Huckabee fa un uso intensivo del web, dei blog e dei social networks. Ha un profilo su facebook (qui, per vederlo dovete registrarvi a facebook) dove ha migliaia di supporters e racconta la propria vita, gioca a poker, intrattiene relazioni. Tutto il suo sito è concepito sulla condivisione e l'aggiornamento. La barra di raccolta fondi si può copiare e incollare su qualunque blog.

Bloggers for Huckabee è l'elenco dei blogger che sostengono apertamente il candidato e lo segnalano (qui) per essere inclusi nel blogroll (qui). Insomma Huckabee (come gli altri candidati che abbiamo osservato: qui) si muove da cittadino della rete, ci naviga come nella piscina di casa sua, non lascia un angolo di Internet scoperto, senza mai essere invasivo, ma stimolando il dialogo e la partecipazione.