Dopo il post che comparava i risultati delle primarie con quelli ottenuti dai candidati sui principali social networks (in termini di connessioni e partecipazione ai loro profili/blog) vediamo i situltati del New Hampshire:

Democratici
Clinton, Hillary 39%
Obama, Barack 37%
Edwards, Jonathan 17%

Repubblicani
McCain, John 37%
Romney, Mitt 32%
Huckabee, Mike 11%

Rispetto ai risultati dell'IOWA si registrano due significative differenze:

1) Hillary Clinton riprende un po' di terreno su Obama (in testa a livello di partecipazione su Internet).

Siamo alle prime fasi, per cui sarà interessante seguire l'evoluzione dei dati. A bilanciamento di questo cambiamento però, potrebbe esserci una sostanziale differenza di classe sociale tra i due stati, con una fortissima presenza di middle class in New Hampshire (reddito tra i 50/150.000 USD, dove la Clinton ha pescato voti a piene mani: vedi qui e qui le tabelle dei due stati. Confermata in pieno la minor incisività (sul web e ai seggi) di Edwards rispetto a Obama e Clinton.

2) I risultati dei repubblicani si invertono totalmente.

Andando a rafforzare pesantemente i segnali provenienti da Internet. Se vi rileggete il post precedente (qui) vedete come sui tre principali social network ogni volta c'è un "vincitore" diverso. Bene nei primi due appuntamenti elettorali questa confusione si è riproposta fedelmente.

Questa minor chiarezza di opinione dei repubblicani attivi sul web potrebe trovare una parziale spiegazione in questo interessantissimo post di Charlene Li (qui) che traccia la mappa della popolazione democratica e repubblicana e del loro attivismo sul web. A differenza dei democratici, creatori di contenuti, i repubblicani tendono a essere fruitori passivi, dando quindi segnali più deboli.